Page 13 - Plaani 2 / 2023

Langaton vai langallinen?
Sampo Jokinen kertoo, että lyhytaikaisten häiriöiden varalle langallinen turvaverkko on yleensä luotetta- vampi, mutta jos koko kiinteistön yhteys on kiinni yhdestä kaapelista, niin jotakin voi sattua ja sen korjaaminen voi kestää pitkään.
Langaton verkko on tällöin hyvä olla varalla. Kaikissa langattomissa verkoissa on kuitenkin niin paikallisia kuin tätä laajempia, ehkä operaattoriperäisiä häiriötä.
"Jos kohteessa toimii useampi operaattori, yksi
voisi olla pääyhteys ja toinen varalla. Jos kyseessä
on operaattorin runkoverkossa tai muussa keskei- sessä järjestelmässä oleva ongelma, on vähemmän todennäköistä, että se vaikuttaisi molempiin", Jokinen ohjeistaa.
Toki yksittäiseen vikaantuneeseen kohteeseen voi- daan lähettää vartija tai muuten valvoa sitä tilapäisjär- jestelyin, mutta jos samanaikaisesti valtakunnallisesti menee tuhansia ja kymmeniä tuhansia linjoja poikki, niin ollaan helposti paniikkitilanteessa.
"Riskiksi jää suljetuissakin verkoissa se, että tunkeilijan fyysis- tä pääsyä verkkolaitteen luokse ei voi koskaan täysin estää", Sampo Jokinen sanoo.
taisesti saa siirtää verkkoyhteydellä. Vaadittava turvaluokka pitää suhteuttaa suojeltavaan asiaan."
"Jos vaatimukset ovat liian tiukat, niin niitä ei noudateta. Tämä johtaa siihen, että järkeviäkään vaatimuksia ei enää noudateta. Pian ollaan tilanteessa, missä ei välitetä oikein mistään."
Jokisen mukaan Kataktri-turvallisuusluokitus yleisluonteisena on varsin hyvä. Hyvän käytännön perusperiaate on, että erilaiset riskit on tiedostettu ja päätökset tehdään ne ymmärtäen.
13Plaani 2 2023 Tieto&Turva
Kuva: iStockphoto